تفاوت در استانداردهای گزارشدهی رسانهای
مطالعه انجام شده توسط لیلی کاشف، پژوهشگر دانشگاهی، به بررسی تفاوتهای رویکردی میان رسانههای بینالمللی و شبکههای فارسیزبان خارج از کشور پرداخته است. طبق این پژوهش، رسانههای بینالمللی مانند سیانان، آرتی و الجزیره، گزارشهای خود را بر پایه زمانهای قابلراستیآزمایی تنظیم کرده و در صورت بروز خطا، اصلاحیه صادر میکنند. در مقابل، شبکههای فارسیزبان مورد بررسی، متهم به ارائه روایتهای اغراقآمیز و عدم انتشار اصلاحیه برای اطلاعات نادرست شدهاند.
بررسی آماری دسترسی به رسانهها
بر اساس برآوردهای ارائهشده در این پژوهش، حدود ۳۰ میلیون ایرانی به تلویزیونهای ماهوارهای دسترسی دارند و بخش قابلتوجهی از مخاطبان، روزانه از محتوای شبکههای فارسیزبان خارجی استفاده میکنند. این حجم از مخاطب، اهمیت بررسی نحوه بازنمایی واقعیتها در این رسانهها را دوچندان میکند.
مقایسه گروههای رسانهای در مطالعه
- رسانههای بینالمللی: شامل سیانان اینترنشنال، سیانان ترک، آرتی و الجزیره انگلیسی که بر اساس استانداردهای خبری و برچسبگذاری اطلاعات تأییدنشده فعالیت میکنند.
- شبکههای فارسیزبان خارجی: شامل بیبیسی فارسی، ایران اینترنشنال، منوتو و صدای آمریکا که در این پژوهش به دلیل نحوه چارچوببندی نوسانات اقتصادی و اخبار منطقهای مورد نقد قرار گرفتهاند.
مبانی نظری تحلیل رسانه
این پژوهش با استناد به مدل تبلیغاتی هرمان و چامسکی، به بررسی فیلترهای خبری از جمله مالکیت، تأمین مالی و منابع خبری میپردازد. هدف از این تحلیل، درک چرایی تفاوت در نحوه ارائه اخبار و تأثیر آن بر افکار عمومی است. این مطالعه تأکید دارد که نحوه انتخاب و ارائه کلمات در رسانهها میتواند بر درک مخاطب از واقعیتهای اقتصادی و اجتماعی تأثیرگذار باشد.